Skocz do zawartości

Obrońca Zbanowanego Zgudiego

Zbanowani
  • Liczba zawartości

    960
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Opinia

    N/D

O Obrońca Zbanowanego Zgudiego

  • Tytuł
    Vice Admiral

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Hmmm... Pewna bliżej nieokreślona część ale dużo większa niż zwykle Nadaję się na polityka? No dobra, już nic nie piszę...
  2. Skoro zainteresowani w tym backerzy licznie w internetach prezentują swoje niezadowolenie to właściwie może być to niebezpieczny sygnał, bo może powstać spirala spirala w której zamiast uspokajać sytuację, wszyscy niezadowoleni coraz bardziej nakręcają siebie nawzajem przeciwko CiG i w efekcie może nastąpić wybuch próśb i gróźb o refund. Teraz, kiedy po ptokach i każdy wie, że SQ42 będzie za rok albo i dalej, to CiG moim zdaniem powinno się skupić NIE na dokańczaniu SQ42 ale właśnie na 2.6 i 3.0.
  3. Jednak moim zdaniem taki event niezbyt skutecznie ugasi dramę. Znacznie skuteczniejsze byłoby wypuszczenie StarMarine.
  4. No, jest całe 40 statków do oblatania. Myślę, że to nie chwyt marketingowy ale zabieg w celu zmniejszenia gównoburzy po citizencon. Najzwyczajniej szukają sposobu aby backerzy mieli mniej czasu na tę dramę. Zamiast jeden z drugim pisać dwudziestego posta o tym jaki to jest zawiedziony po citizencomie, będzie testował statek i siedział cicho przez tydzień, a potem może jakoś ucichnie samo.
  5. Mam nadzieje, nie przetrzebiasz swojej floty z powodu kolejnych opóźnień i citconu
  6. Ale tak z ciekawości szukam takiej eleganckiej listy w necie i NIC
  7. Czy to jakaś forma przeprosin? Treść dodana 3 minuty później: A jest gdzieś lista WSZYSTKICH tych statków co są flight ready?
  8. No racja. Właściwy pokaż zaczął się ok. w pół do trzeciej w nocy. Byłem w tedy już niesamowicie wkurwiony, że zaśpię do pracy i nic nie zobaczę. Przez co mój odbiór tego co pokazali był taki że to jest katastrofa.
  9. Jeden z pracowników Frontiera zauważył coś ciekawego. Podobno sposób prezentacji ma dużo większe znaczenie na nasz stosunek do rozwoju projektu niż to co faktycznie pokazano. Ponadto zwrócona została uwaga na to, że inny rodzaj przekazu trafia do Europejczyków a inny do Amerykanów. Co sądzicie?
  10. Absolutnie to nie była docelowa prezentacja. Po pierwsze już dawno by to sprostowali w planie na citizencon. A po drugie nie robiliby takiej improwizacji. I po trzecie nie byłoby takiego grubo ponad godzinnego opóźnienia Po prostu planowali to od miesiąca ale na drugim miejscu.
  11. BINGO! Chyba domyślam się powodu dlaczego nie pokazali SQ42. Gdyby mieli działające AI to byśmy zobaczyli je w akcji. SQ42 bez poprawnie działającego AI nie ma prawa dobrze działać
  12. Ok, zgodził bym się chyba z Jazzem. Może kłopot w tym, że wielu tutaj na 2-3 tygodnie przed CC sugerowało coś w stylu "gamescon to była przystawka, citizencom to będzie taki power, że świat powie WOW! ". I się każdy nastawił.
  13. Są 2 opcje: 1. Technicy urżnęli się w trupa i CR nie mógł ich dobudzić. 2. Derek Smart dokonał udanego ataku DDOS.
  14. Ile jest w tym prawdy nie wiadomo, ale animacje i AI wciąż pozostawiają sporo do życzenia, więc kto wie.. OK, czyli demo SQ42 było gotowe do pokazania, ale były problemy z kiepskimi animacjami i postanowili nagle odwołać pokaz bo stwierdzili, że chcą pokazać SQ42 w swojej szczytowej formie, a nie w wersji wyglądającej jak work in progres? Hmmmmmm... Gdyby kilka animacji było naprawdę kiepskich to wrażenie nie było by aż tak złe jak odwoływanie pokazu w trakcie jego trwania. Ważniejsze było dotrzymanie planu citizencon i pokazanie, że prace idą do przodu. Zapewne wrócą do tego przy najbliższym evencie, kiedy będzie? Pod koniec roku czy wiosną?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Polityka prywatności