Aegis Avenger

@Morzan o ile pamiętam to właśnie ten eksploracyjny chyba ma być dwuosobowy (i chyba coś było wspomniane o treningowym, ale na pewno niedostępny dla graczy).

Dawać warianty mojego ulubionego i jedynego statku. Jestem ciekaw.
Fajnie wygląda ta ładownia, jest taka  przestronna...  ale to chyba po części wina braku tego do przewozu "gości".

Żadne chyba, a na pewno, już kilka postów temu pisałem że Avenger z dwoma pilotami ma być wariantem eksploracyjnym ( widać kolega nie czyta wszystkich postów )  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png"> Co zaś się tyczy innych wariantów to wszystkie mają być dostępne w sprzedaży, gdzie czytałeś o wersji treningowej ?

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Lore chyba - ewentualnie coś mi się pomieszało z jakąś z wielu moich przeczytanych książek.

I posty czytam, ale zdarza mi się o nich zapomnieć jak swój piszę.

Wersja treningowa była by ciekawa, co prawda trudno mi sobie wyobrazić sensowne zastosowanie tej funkcji w sensie zarobkowym ale do treningów w dużych korporacjach jak najbardziej miało by to sens. Gdyby jeszcze było coś w rodzaju przestrzeni testowej ( nie symulator ), to faktycznie było by to coś nowego.

Edytowane 13 Wrzesień 2015 przez Tommy Rich

Ja też gdzieś słyszałem/czytałem że piloci marynarki muszą wpierw przelatać ileś godzin na Avengerach zanim dostąpią zaszczytu wejścia na pokład czegoś bardziej bojowego. 

Pamiętajmy, że nie jesteśmy ograniczeni tylko do wariantów i zapewne będziemy mogli sami tworzyć swoje. Więc pewnie jeśli ktoś będzie chciał to stworzy dwu osobowego Mściciela (jeśli jest taka opcja w wariantach). Zresztą jakie zastosowanie może mieć drugi pilot. Hmmm obsługa dziobowego działka, tak aby pilot mógł bez problemu korzystać z mocy "nie gimbalowych" broni, obsługa systemów skanowania (jako że jest to radiowóz :D), dysponowania mocą, no i najważniejsze powrót do domu, gdy pierwszy pilot zostanie ranny/zabity. 

Z chęcią bym zobaczył dwu osobową wersję Gladiusa : D

No z tym tworzeniem sami statków to jednak nie jest tak różowo. Jeśli CIG by nie przygotował dwu osobowej wersji kadłuba, to taka opcja nie była by do uzyskania. A pamiętajmy że każdy rodzaj kadłuba ma pewne zalety oraz ograniczenia, więc fakt że można stworzyć dwu osobowego Mściciela ( zakładam że chodzi o wersję bojową ), może się przełożyć na słabe osiągi w roli statku bojowego ( z uwagi na wspomniane ograniczenia - np mniejsza ilość hardpointów  czy brak wieżyczki do obsługi przez drugiego pilota). 

Co do obsługi podsystemów to już tak, dodatkowa osoba mogła by efektywnie zarządzać mocą tarcz, przekierowywać energię czy obsługiwać skaner. Na pewno w zastosowaniach eksploracyjnych będzie wręcz niezastąpiona.

Co by nie pisać, zapowiada się ciekawie, jeśli tylko nie przesadzą z cenami wariantów tego niewielkiego statku to będzie murowany hicior !

PS. Patrząc na podwójną kabinę Avengera, jeśli pierwszy pilot zginie od ostrzału, to raczej oznacza to przebicie kadłuba, dekompresję i szybką śmierć drugiego pilota, więc powrót do domu to raczej kiepski argument  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png"> 

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Jeżeli mówimy o hipotetycznym dwuosobowym wariancie bojowym to przy tych mniejszych statkach domyślnie lata się w kombinezonie i hełmie - standardowo jest też chyba na nim   wyświetlana część HUDu. W takiej sytuacji jest to wykonalne.

Dekompresja nie musi oznaczać od razu śmierci. Nie wiadomo czy w ogóle kabina będzie ciśnieniowa, czy wszystkie systemy podtrzymywania życia nie będą podłączone do kombinezonu. W końcu nie jest to jakiś ogromny multicrew gdzie bez problemu można łazić bez skafandra. No i przy takiej mechanice wystarczyło by zrobić "małą" dziurkę w szybie chroniącej mostek największego capitala w grze by zabić jego mózg. xD

Zresztą pierwszy pilot nie musi zginąć lub zostać ranny podczas walki manewrowej. Podczas "abordażu podejrzanej jednostki w celu sprawdzenia tożsamości danego człowieka,podczas sprawdzania opuszczonego statku czy też wraku. Zawsze jest ktoś kto może Cię stamtąd wyciągnąć/wezwać pomoc. Tak jak w wojsku, nawet jak idziesz w krzaki to masz ze sobą kogoś kto będzie osłaniał Ci plecy. 

Patrząc jak na razie chyba na jedyny bojowy statek dwu osobowy czyli Super Horneta, to co do tego zabierania hardpointów to nie był bym taki pewien. Zapewne zwiększy się jego waga, cena i zużycie mocy, ale raczej nie będą nam zabierać mocowań. Szczególnie że w pierwszej wersji hangarowej Avengera były dwa fotele i te same miejsca podwieszeń (Choć kto wie, takie gdybanie) 

(Taki małe zejście z tematu) 

Zresztą patrząc na skomplikowanie hakowania i innych komputerowych wynalazków, nie widzę innej możliwości jak wsadzenie komponentów od tracera/ghosta do super horneta, jako pilot nie był bym tego w stanie sam ogarnąć xD

Powinni zrobić jednoosobowy w wersji stealth z ladownią właśnie do przemytu. Brałbym z miejsca  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png"> hornet i stealth od biedy. Jakoś szerszen w czapce niewidce mi nie leży 

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Świetny pomysł, w sumie brakuje takiego statku w uniwersum, mały zgrabny ze sporą ładownią i przystosowany do szmuglowania nielegalnego towaru  Jeśli zrobią coś takiego albo bardzo podobnego ( z maskowaniem ),  to gwarantuję że jednego kupca więcej już mają !

To byłby hit sprzedaży. Tak coś czuję 

Myślę że każdy statek specjalnie przystosowany do ukrywania się będzie bardzo ceniony wśród graczy, a już na pewno niewielkie jednostki umożliwiające szpiegowanie, prześlizgiwanie się za linię wroga czy szmuglowanie towarów. Raczej nie będzie to typowy "Cloacking devices", do optycznego kamuflażu a coś na kształt aparatury zmniejszającej rozdzielczość emitowania sygnatury lub jej całkowite ukrycie. 

W typowych filmach S-F, tylko największe jednostki miały prócz aparatury ukrywającej sygnaturę także kamuflaż optyczny, a to za sprawą ogromnej przestrzeni jaką wymagają tego typu instalacje - przydało by mi się takie coś na Carracku czy Reclaimerze  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png">

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

I zaraz znajdzie się jakiś Hans Olo, co nazwie swoją krypę The Milenium Eagle czy coś

Nie inaczej, oczywiście jak znajdzie się niejaki Hans Olo to i jego tłusty pracodawca Jabba the Hud  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_biggrin.png">

PS. nazwy zostały zmienione, a ich ewentualna zbieżność jest przypadkowa.

No a ich śladem Bobek fetor  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_tongue.png"> lowca głów 

Większość funkcji o których Tommy piszesz wydaję się, że spełnia Herald, a ten  na pewno masz:)

 

Nie Harald mija się z przeslizgiwaniem. Harald to raczej taki struś pędziwiatr. Żaden kojot go nie capnie. A nam chodzi o statek niewidoczny. Taki co ci przejdzie pod cichu przed nosem bez zauważenia 

Od "nas niedogoniat" to jest M50  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_tongue.png">

Ale z tym silnikiem świeci emisjami na pół układu planetarnego :)

Dla ludzi, którzy się nie zorientowali są już warianty do Avengera (który dostał przydomek Stalker):

• Warlock - ma generator EMP
• Titan - zwiększona ładownia (moim zdaniem będzie to najlepszy statek do przemytu)

 

Ciekawostka - zwykły Avenger ma Aeroview Hangar, a warianty Selfland, błąd czy tak trochę śmiesznie będzie?

Nie błąd, tylko ludziom nie zdowngrade'ują hangaru, bo będzie raban. Avenger to był pierwszy ship z lepszym hangarem, paradoksalnie droższe modele trzysetki miały dalej selflandy.

Ja mojego CCU Avengera chyba zostawię na wersji Stalker, no chyba że upg CCU do warlocka doda LTI. Muszę zapytać customer supportu :)

Dlaczego CCU ma dodać LTI? Też bym tak chciał jak robiłem CCU z Avengera do Sabre :>

 

Nie doda LTI, wszystko poza statkiem przechodzi z upgrade'owanego pakietu lub standalone ship'a.

No owszem, ale jeśli upgradujesz do czegoś co aktualnie jest w sprzedaży z LTI to powinno się IMO dodawać.

Ja nie widzę możliwości CCU do żadnego z nowych Avengerów.