EA usiłuje rebrandować lootboksy

EA coś czuje że im się zaczyna palić pod tyłkiem i podczas wyjaśnień składanych na temat lootboksów pani ich reprezentująca stwierdziła, że "those aren't lootboxes, they are surprise mechanics". Potem porównała całość do kinder jajek czy zabawek typu lol surprise (kup kota w worku i coś będzie w środku). Internet się kula ze śmiechu od 4 dni, ale pytanie, czy im się uda. Bo niestety o postrzeganiu decydują komisje oraz masowi użytkownicy... 

A wy co sądzicie?

PS - Maszynki do memów też mają się świetnie, wrzucajcie swoje ulubione...

Jak dla mnie - kolejna próba obicia tyłka blachą. 

Ogólnie temat jest wyśmiewany od chwili całej tej akcji. Z tego co wiem, projekt regulacji prawnej lootboksów w USA ma już poparcie obu partii (żaden inny nie zaszedł tak daleko). Coś może się z tego urodzić, ale regulacje rządowe niekoniecznie są najlepszymi rozwiązaniami, co widać chociażby na podstawie polskiej sraczki legislacyjnej w innych dziedzinach.

Ja po dziś dzień nie potrafię zrozumieć, czemu ludzie w ogóle to kupują... Gdyby się nie sprzedawało, to ten rak by się tak nie rozlazł. Ale nie, głąby wydają ciężkie $$$, a później pijawki mają używanie.

W dniu 30.06.2019 o 19:55, Nebthtet napisał:

Ja po dziś dzień nie potrafię zrozumieć, czemu ludzie w ogóle to kupują...

Jedni kupują aby na tym zarobić (patrz "openingi" na YT), kolejni wydają kasę którą zarobił ktoś inny (najczęściej tym kimś innym są rodzice), niewielka grupa wydaje bo ma kasę, może i są to dla niego drobne, następni są uzależnieni (od hazardu, bo inaczej tego nie idzie nazwać), a cała reszta z różnych powodów się temu przygląda...  

W ogóle to najbardziej przerażające jest to, że gry teraz projektuje się nie żeby przynosiły dobrą zabawę, lecz aby uzależniały. I to jest najgorsza spuścizna lootboksów. 

3 godziny temu, Nebthtet napisał:

I to jest najgorsza spuścizna lootboksów

Nie, to nie jest spuścizna lootboxów. To jest spuścizna Magic The Gathering...

Nie, MtG było niejako pionierem. Posłuchaj i poczytaj sobie o tym, jak teraz się projektuje, jak robi żeby były pętle dopaminowe, FOMO i inne mechanizmy robiące ludziom kisiel we łbie. MtG tego nie miało.

W dniu 4.07.2019 o 11:49, Nebthtet napisał:

W ogóle to najbardziej przerażające jest to, że gry teraz projektuje się nie żeby przynosiły dobrą zabawę, lecz aby uzależniały.

Bo teraz liczy się hajs, a raczej przy tak rozdmuchanej infrastrukturze i ilości pracowników, którzy pracują przy danym projekcie, najzwyczajniej w świecie się inaczej nie da. To już nie czasy kiedy Tadek ze Zdzichem klepali tytuł po godzinach w garażu. Jest tyle gęb do wykarmienia, ze gry muszą przynosić krocie, a żeby przynosiły krocie to musi być ciągłe nim zainteresowanie (patrz Fortnite). Frazesy typu robimy gry bo lubimy w nie grać, na dzień dzisiejszy to po prostu kolejny chwyt marketingowy. Ilu to już pracowników opowiadało jak to pracowali nad nie jednym projektem, który po latach trafił do kosza, bo albo był zbyt ambitny albo na tapetę wchodził tytuł, który z góry miał jak najdłużej generować przychody.

 

Do tego wszystkiego teraz dochodzi granie w chmurze, które jak się spekuluje może wywrócić cały rynek gier do góry nogami. Chmura zabije małe firmy robiące indyki, bo jeśli gracze zamiast kupować gry będą opłacali abonament, to procent od takiego najmu gry będzie dużo niższy dla twórcy niż przy normalnej sprzedaży.

Odnośnie samego grania w chmurze, jeśli będzie to na takim poziomie jak oferuje Sony w swojej usłudze Playstation Now na PC to można spać spokojnie, bo tak kiepskiej jakości to nawet niedzielny gracz nie zaakceptuje. Niby ta cała Stadia ma być lepsza, czy też projekt Microsoftu, ale szczerze w to wątpię. Bo ta technologia wymaga łączy i mega serwerów do super jakości.

Stadia jest DOA - to nie przejdzie przy tej "jakości " łącz jakie mają w USA. 

A indyki póki co właśnie stanową alternatywę dla rynku "AAA" w które sama rzadziej i rzadziej grywam...