Rzeczywistość wirtualna (VR) - temat ogólny. Technologie, marzenia, możliwości, przyszłość.

Kolejni developerzy testują możliwości nowego kontrolera Valve:

https://twitter.com/i/videos/tweet/882199914721280002

Hehehe, to na pewno byłoby popularne zastosowanie w multi i MMO

 

Ogromna obniżka w porównaniu do tego co ja płaciłem.

Zwłaszcza że z kontrolerami - z tego co czytałam to dociąga cenę do poziomu PSVR. Dobrze, niech to idzie do przodu.

Tymczasem dla Polski...

 

Wg kursu Google:

 

399 USD -> 350 EUR + 23% VAT -> 430 EUR. Zostaje 20 EUR na "darmową" przesyłkę kurierską z Holandii (tam mają centrum dystrybucyjne w EU, obydwa Rifty które miałem były nadane właśnie tam).

 

Zawsze mnie dobija jak porównuje oferty które dostają amerykanie do tych naszych, ale nie jest tak że te różnice biorą się znikąd. Ciężko też za dodatkowe podatki winić producenta czy dystrybutora. Takie realia.

 

A propos amerykańskich ofert: https://www.amazon.com/gp/product/B071L1G57S/

Edytowane 11 Lipiec 2017 przez lethe

Ja napiszę tak ...

 

- "Niestety jest tak źle i nie jesteśmy wstanie dogonić/dorównać HTC VR"

lub

- "wyprzedajemy starą wersję bo niedługo premiera CV2" ...

 

Akurat ze wszystkich teorii które krążą teraz wokół tematu te dwie przekonują mnie najmniej.

 

Raczej stawiam na trwający spór z Zenimax w którym ten ostatni wnioskuje o zablokowanie sprzedaży Rifta. Tutaj omówienie i analiza jakiegoś prawnika:  https://www.reddit.com/r/oculus/comments/6mh4s6/an_analysis_of_zenimaxs_current_attempt_to/. Mogą dmuchać na zimne żeby w razie najgorszego scenariusza pozbyć się zapasów w magazynach.

 

Niezależnie od tego jaki jest powód (i szczerze mówiąc dziwi mnie to ile osób skupia na tym uwagę) już teraz widać, że przez ten ruch grono użytkowników VR znacząco się powiększy co pozytywnie wpłynie na rozwój tego segmentu rynku zarówno po stronie Valve jak i Facebooka.

Dodatkowo jest dostępne (ciut taniej) dzisiaj z racji Amazon Prime Day na amazon.de - cena ostateczna to 464,09€. Ale jak mówiłam ja czekam dalej , wystarczy że monitor w tym roku kupiłam.

Mnie znajomy odstrasza od tego, mówił, że bawił się tym VIVE i że spoko, ale za bardzo widac piksele. Polecał czekać na następną generacje. A ja bym kupił VIVE do wyścigów...  

Ten znajomy narzekał na piksele czy screen door effect?

 

W pierwszym przypadku bardzo pomaga supersampling, można w znaczący sposób poprawić wygląd w ten sposób. Jak się cofniesz wcześniej w temacie to opisywałem jakie efekty to daje w DCS. Oczywiście coś za coś, by z tego skorzystać trzeba mieć mocny sprzęt (w zależności od tytułu minimum GTX 1070, najlepiej 1080 i wyżej) lub pogodzić się ze stale włączoną reprojekcją (w uproszczeniu GPU generuje połowę klatek a druga połowa jest generowana przez interpolację tak by utrzymać pełny FPS, powstają przez to pewne przekłamania co daje trochę gorszy efekt).

 

Screen door effect zależy od wyświetlacza więc tu nic się nie poradzi, Rift trochę lepiej wygląda w tej kwestii kosztem lekko mniejszego FOV i bardziej zauważalnej poświaty w bardzo ciemnych scenach.

 

Oczywiście na dzień dzisiejszy nic nie sprawi, że grafika będzie wyglądać równie dobrze co na monitorze. Z tym trzeba poczekać na kolejne generacje urządzeń i nowe, bardziej skomplikowane, techniki renderowania. Mi osobiście obecny stopień pikselozy nie przeszkadza do tego stopnia by rozpraszać, szczerze mówiąc nawet bez kombinowania z supersamplingiem zauważam to tylko w trakcie ładowania gdy człowiek nie ma co robić i zaczyna oglądać dokładnie to co ma przed sobą lub w tytułach które są portami z monitorów gdzie UI nie było robione z myślą o możliwościach HMD.

 

Jeśli VR zamierzasz używać głównie do symulatorów to Rift jest obecnie lepszą propozycją, system śledzenia nigdy nie będzie Cię ograniczał, nawet przy jednej kamerze. Jeśli z jakiegoś powodu nie odpowiada Ci ta opcja to ja bym się wstrzymał, w tym roku LG ma wypuścić swój headset na platformę SteamVR. Nawet jeśli nie będzie miał znacząco lepszych parametrów od Vive to bezpośrednio z nim konkuruje co na pewno odbije się na cenie.

 

11 godzin temu, Nebthtet napisał:

Ale jak mówiłam ja czekam dalej ,

Jeśli ktoś nie ma parcia na VR to wg mnie jak najbardziej sensowna decyzja. Jesteśmy we wczesnej fazie rozwoju tych urządzeń więc każda generacja będzie przynosić znaczące zmiany. Takie HMD najwcześniej pojawią się w przyszłym roku, chociaż ja bym stawiał bardziej na początek 2019. Mam też nadzieję że do tego czasu wyjaśni się sytuacja z OpenXR co ujednolici dostęp do różnych platform bez potrzeby stosowania obejść i zapewni bezpośrednie wsparcie developerów w przypadku problemów.

Wg artykułu Bloomberg Oculus ma wypuścić samodzielny HMD. Pogrzebałem trochę więcej i planowana premiera to przyszły rok, cena ok 200 USD. Projekt ma obecnie nazwę Pacific, jest to inne rozwiązanie niż zaprezentowany wcześniej Santa Cruz.

 

Wszystko wskazuje na to że jest to coś w stylu całkowicie zintegrowanego GearVR który nie wymaga telefonu do działania. Ewolucja niższego segmentu rynku i krok w kierunku masowej adopcji, nie kolejna generacja urządzeń typu Rift/Vive.

Duża niespodzianka.

HTC poważnie myśli o sprzedaży działu VR Vive

Serwis Bloomberg donosi, że HTC rozważa możliwość sprzedaży swojego działu zajmującego się produkcją gogli Vive. Zainteresowany zakupem ma być Google.

Więcej informacji w powyższym linku na PCLab.pl

Google jest prawie tak samo zue jak fejs, ale przynajmniej kasy na developerkę mają od metra. Penetrację rynków światowych także. Chyba dobrze dla platformy...

Trwa konferencja Oculus Connect 4 i w związku z tym pojawiło się sporo nowych zapowiedzi.

 

Cena Rifta zostanie na stałe obniżona do poziomu niedawnej wyprzedaży Summer of Rift czyli 399USD.

 

Zaprezentowany został Oculus Go:

 

Ten HMD jest całkowicie zintegrowany, nie wymaga do działania PC ani smartfona. To samodzielny odpowiednikiem GearVR i będzie kompatybilny z oprogramowaniem wydanym do tej pory na to urządzenie. Analogicznie do GearVR system śledzenia tylko 3 DOF (obrót bez pozycji), podobnie z dołączonym kontrolerem, za to zarówno wyświetlacz (2560×1440, z gęstym wypełnieniem pikselami co ma redukować screen door effect) jak i zastosowana optyka (zwiększone pole widzenia i zredukowane nasilenie poświaty w ciemnych scenach) mają dawać lepsze wrażenia wizualne. Go posiada też wbudowane głośniki znajdujące się na paskach mocujących w pobliżu uszu, wygodne rozwiązanie ale pozbawione basów i utrudnia umiejscowienie dźwięku w przestrzeni. Na pokładzie znajduje się jack audio więc można podłączyć własne słuchawki. Cena 200 USD, premiera na początku przyszłego roku.

 

Go to propozycja na najniższą półkę, wyższy segment ma prezentować ewolucja prototypu Santa Cruz który w rozwojowej wersji ma trafić w ręce developerów w przyszłym roku:

 

Santa Cruz jest bardzo zaawansowaną wersją Go, komputer zamontowany na pokładzie będzie znacząco mocniejszy a w narożnikach HMD znajdują się 4 kamery pozwalające na śledzenie 6 DOF zarówno headsetu jak i kontrolerów. W tym drugim przypadku zastanawiam się o ile zmniejszy się zasięg ruchu w stosunku do obecnych rozwiązań ale grafika poglądowa pokazuje, że pole widzenia kamer jest bardzo szerokie:

System śledzenia nie wymaga zastosowania zewnętrznych stacji bazowych czy kamer więc pole gry będzie ograniczone tylko fizycznie dostępnym miejscem. Może to dać ciekawe możliwości szczególnie jeśli całość będzie sobie radziła na zewnątrz przy silnym świetle. Wg redditowych spekulacji możliwa premiera to koniec 2018 lub początek 2019 roku.

 

W tym momencie jestem ciekaw ile będzie trzeba poświęcić ze względu na ograniczoną moc mobilnego sprzętu oraz w jakim kierunku pójdzie konkurencja bo może się okazać, że era urządzeń typu Vive czy Rift bardzo szybko dobiegnie końca.

 

Od strony softu pod koniec roku ma wyjść duży update do Oculus Home który pozwoli na urządzenie po swojemu pokoju startowego wzorem SteamVR Home. Zapowiedziano też bardzo interesujący projekt o nazwie Oculus Dash dzięki któremu możliwe stanie się używanie aplikacji desktopowych w przestrzeni VR:

 

Przy okazji pojawiły się też oczywiście zwiastuny kolejnych gier, uwagę zwraca projekt przygotowywany przez Respawn Entertainment, twórców Titanfall - kolejny duży developer rozpoczyna działalność w kategorii VR.

"Złota łopata" czyli odkopuję stary temat.

 

Facebook zapłaci 250 mln odszkodowania za Oculus Rift.

Amerykański sąd w Teksasie orzekł, że Facebook i Oculus VR muszą zapłacić ZeniMax, właścicielowi Bethesdy, nie pół miliarda dolarów, jak zasądzono w wyroku niższej instancji, ale jedynie 250 mln dolarów tytułem odszkodowania. Ponadto sędzia Ed Kinkeade odrzucił w całości  żądanie ZeniMax dotyczące zakazu sprzedaży urządzenia Oculus Rift.

Wyrok kończy głośny medialny spór, który rozpoczął się w 2014 roku, po tym, jak właściciel Bethesdy uznał, że Palmer Luckey – założyciel Oculus VR oraz współzałożyciel id Software John Carmack, złamali zapisy umowy o poufności i naruszyli prawo autorskie, po czym złożył sprawę do sądu.

Łączną kwotę, jaką Facebook, właściciel Oculus VR, będzie musiał zapłacić na rzecz ZeniMax sąd ustalił w wysokości 304 mln dolarów. Składają się na nią 250 mln odszkodowania (za naruszenie umów kontraktowych i praw autorskich) oraz 54 mln zadośćuczynienia.

Sąd bazując na mocnym materiale dowodowym uznał, że ZeniMax został poważnie skrzywdzony przez kradzież oskarżonych przełomowej technologii VR, a werdykt tylko odzwierciedla tę szkodę – powiedział przedstawiciel powoda.

Z werdyktu, który zapadł pod koniec czerwca zadowolony jest Facebook:

Od początku mówiliśmy, że ZeniMax jest w błędzie, a dziś sąd się z tym zgodził. Nasze zaangażowanie w Oculus jest niezmienne i będziemy nadal inwestować w budowanie przyszłości VR – powiedział Paul Grewal, wiceprezes Facebooka, który uznał wyrok za „pozytywny krok w kierunku sprawiedliwego rozwiązania”.

 

Źródełko https://naekranie.pl/aktualnosci/facebook-zaplaci-250-mln-odszkodowania-za-oculus-rift-3307814

53 minuty temu, Dako napisał:

Sąd bazując na mocnym materiale dowodowym uznał, że ZeniMax został poważnie skrzywdzony przez kradzież oskarżonych przełomowej technologii VR, a werdykt tylko odzwierciedla tę szkodę – powiedział przedstawiciel powoda.

Z werdyktu, który zapadł pod koniec czerwca zadowolony jest Facebook:

Od początku mówiliśmy, że ZeniMax jest w błędzie, a dziś sąd się z tym zgodził. Nasze zaangażowanie w Oculus jest niezmienne i będziemy nadal inwestować w budowanie przyszłości VR – powiedział Paul Grewal, wiceprezes Facebooka, który uznał wyrok za „pozytywny krok w kierunku sprawiedliwego rozwiązania”.

Czyli Facebook idzie w ślady swojego założyciela i kradnie dalej. Do tego próbuje odwracać kota ogonem, że przecież nic wielkiego się nie stało. 

Ja jestem ciekawa za ile lat w końcu ta technologia będzie na tyle zaawansowana, żeby był większy sens sobie kupić takie peryferium. Ale nie od fejsa, niech idą na drzewo.

Kurczaki chyba spróbuję zagrać w VR, mam HTC Vive i nawet VorpXa kupionego - raz użyty do jakiejś innej gry. A jak patrzę na YT to wygląda to mega kozacko. 

Cytat

https://www.youtube.com/watch?v=fmxrbSeyllg

 

Da się grać bez VorpX? Orientuje się ktoś?

Ogólnie jeśli chodzi o rozdzielczość teraźniejsza generacja VR wymaga przyzwyczajenia się. Miałem na głowie prawie wszystkie headsety (większość moja firma dostała od producentów przed premierą- zajmuje się tworzeniem aplikacji na gogle), grałem w Pimaxie 4K i mimo super rozdzielczości ekran ma opóźnienie, czernie smużą . Ale przyznam szczerze, że nawet Oculus CV1 czy HTC Vive wystarcza. Człowiek się szybko przyzwyczaja i zapomina ze ekran ma słabszą rozdziałkę. Chwila bólu i gra się w pełnej immersji. Najwięcej płaczu o niską rozdziałkę piszą ludzie na forach którzy nie mają headsetu w domu a próbowali go np. w salonie arcade. Stali użytkownicy również narzekają, ale rzadziej bo gra im się przyjemnie mimo to. Dla mnie osobiście bezprzewodowość urządzenia jest ważniejsza niż rozdzielczość. Nie lubię kabli  

Wiesz, bawiłam się przez parę tygodni dev2 oculusa - i póki co wolałam kupić porządny monitor niż gogle. Ale nie wykluczam i takiego peryferium, mam nadzieję na jakiś przełom po prostu - tak, aby to weszło "pod strzechy".

No ale bez dużej popularyzacji to o te przełomy będzie ciężko, to tak jak z kompami czy smartfonami - na początku to była "zabawka dla elit", fanaberia teraz penetracja rynku jest ogromna.