Skocz do zawartości
Szakal

Star Citizen Multi-crew - Gamescom 2014

Rekomendowane odpowiedzi

Nie wiedzialem gdzie dac wiec daje w nowym topicu.  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_biggrin.png">

 

 

 

 

 

Edytowane przez Nebthtet
przeniesienie, otagowanie, doprecyzowanie tematu

6T0c2xV.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szukam ochotnikow do salvage caterpillera ;]

W sumie ciesze sie ze im cos sie tam syplo  i statek wcielo i na koniec wylot .. przynajmniej widac ze to nie jest dopracowane

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przenoszę do odpowiedniego subforum, to content z Arena Commandera  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">

Poprawiłam temat, dodatkowo można wątek wykorzystać do dyskusji na temat multi-crew


Jakiś post jest interesujący, pomocny, zabawny, denerwujący? Skorzystaj z systemu reakcji - autor będzie mieć większą motywację, by napisać kolejne lub się poprawić! Masz pytanie do admina? Zajrzyj tutaj.

:miecio: :ad: sig_neb.png :ad: :miecio: 

banner-discord-ga-ad-scpl.png
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely. - Lord Acton
Frankly, my dear, I don't give a damn. - Rhett Butler

I am the Law. - Judge Dredd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe, ciekawe , najgorsze będzie jak kogoś wyssie w przestrzeń kosmiczną, bo podczas ataku nie będzie czasu żeby delikwenta "wyłowić".  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_biggrin.png">


ad.pngdastro_ad.pngad.png
 
banner-discord-ga-ad-scpl.png

Wszystkie moje posty na forum GameArmada mają postać prywatnej opinii i są oparte na moim prywatnym zdaniu odnośnie różnych zagadnień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najbardziej mnie zastanawia czy statek z wiezyczkami taki jak conie żeby podpalić rakiety bedzie musiał namierzac wroga hud-em jak w dogfightcie?


Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

O pociskach rozmawialiśmy tutaj: Rakiety (spekulacje na temat wybuchowych niespodzianek ja... tak więc nie będę pisać tego samego ponownie tylko  skwituję: FOF & IMREC  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">


Jakiś post jest interesujący, pomocny, zabawny, denerwujący? Skorzystaj z systemu reakcji - autor będzie mieć większą motywację, by napisać kolejne lub się poprawić! Masz pytanie do admina? Zajrzyj tutaj.

:miecio: :ad: sig_neb.png :ad: :miecio: 

banner-discord-ga-ad-scpl.png
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely. - Lord Acton
Frankly, my dear, I don't give a damn. - Rhett Butler

I am the Law. - Judge Dredd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i m.in. o tym była mowa w topicu dotyczącym rakiet - to czy trzeba namierzać definiuje typ pocisku. 


Jakiś post jest interesujący, pomocny, zabawny, denerwujący? Skorzystaj z systemu reakcji - autor będzie mieć większą motywację, by napisać kolejne lub się poprawić! Masz pytanie do admina? Zajrzyj tutaj.

:miecio: :ad: sig_neb.png :ad: :miecio: 

banner-discord-ga-ad-scpl.png
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely. - Lord Acton
Frankly, my dear, I don't give a damn. - Rhett Butler

I am the Law. - Judge Dredd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Oczywiście widzę, że dywagowaliście o rodzajach pocisków. Ciekawy temat, niemniej są to spekulacje o rodzajach pocisków i sposobach ich naprowadzania, i nadal nie wiadomo jak to będzie działało w mechanice gry.

Większe statki w SC to tak naprawdę w sensie uzbrojenia hybryda czegoś co istnieje i istniało w historii techniki wojskowej: hybryda okrętów (głównie niszczycieli i okrętów podwodnych od II W.Św po czasy współczesne) i samolotów załogowych (konkretnie bombowców ala Wellington, Halifax, B-24 Liberator, B-17, B-29 itp ale też współczesnych jak np. Tu-160 czy B1). Jest to pod względem rozwiązań technicznych tak naprawdę mariaż elementów z historii i trochę bardziej współczesnych, oczywiście w przyszłości nigdy to w ten sposób nie będzie działało to wszystko disneyowska fikcja i trochę bardziej retrospekacja niż rzetelne sci-fi ale to już temat na oddzielny wątek.

W wieżyczki podobne do tych z SC były wyposażone bombowce. Samoloty te były z założenia samolotami strategicznymi realizującymi daleksiężne cele, bombowiec leciał swoim kursem do celu a do obrony po to utworzono wiezyczki by tego kursu zmieniać nie musiał. Samoloty w tej postaci pozostały do dzisiaj (ił-28, tu-96, B-52), z wyjątkiem najbardziej nowoczesnych konstrukcji (to walka radioelektroniczna eliminuje na przestrzeni dziejów wieżyczki, które są właśnie jednym z najbardziej disneyowskich elementów w spaceoperze).

Okręty i ich systemy również nie zmierzają w takim kierunku, że cały okręt zmienia kurs by namierzyć przeciwnika tylko ma od tego systemy namierzania, rakiety lecą w różnych kierunkach jest to niezależne od kursu, inaczej całe namierzanie i manewrowość broni rakietowej czy torpedowej nie miałaby sensu. W przypadku np. IRDISa mamy nawet wizualizacje takiego systemu (mam nadzieję bo nie wyobrażam sobie IRDISa próbującego zmieniać kurs by namierzać przelatującą mu przed nosem aurorkę).

Skoro w SC są te systemy odwzorowane (naprowadzane rakiety i wieżyczki) to nie widzę za bardzo sensu w stosowaniu namierzania za pomocą HUDa pomijając małe szybkie statki 1 -2 osobowe oraz ewentualnie to co przeważnie kładzie względy racjonalne czyli aspekt gampelaya (zbyt łatwa w uzyciu broń byłaby OP względem np. myśliwców).

Skąd sie wzięło namierzanie w przedniej półsferze przez tzw HUD (Head Up Display)?

Ano z myśliwców (i samolotów szturmowych o załodze w stanie 1 lub 2), stąd że myśliwce z racji swego coraz to bardziej wielozadaniowego przeznaczenia a także zaszłości historycznych walk powietrznych (dogfight) są z natury przeważnie samolotami 1 osobowymi, lekkimi, szybkimi i zwrotnymi, ich stacje radiolokacyjne są lekkie i umieszczane w zarysie opływowej (skutecznej aerodynamicznie) sylwetki w dziobowej części.

Np. poniżej Su-30:

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Szybkość, konieczność przygotowania do takiego (historycznego) charakteru walki, zdolności aerodynamiczne, konieczność skupienia się pilota na przedniej półsferze, to wszystko spowodowało, że myśliwce mają wszelkie tzw. sensory ukierunkowane w przód (aczkolwiek powoli już to się zmienia).

Natomiast są to myśliwce a nie wielowieżyczkowe pojazdy z mostkiem i rzekomo rozbudowanymi sensorami jak np. Constellation czy Retaliator (tu ciekawostka bo retaliator ma kokpit a nie mostek) w SC.

Reasumując, pomijając broń strategiczną lub o proporcjonalnym do namierzania kierunkowego zasiegu, wolałbym odklikiwać cele dla rakiet AA na jakiejś projekcji przestrzenii jak to ma miejsce choćby we współczesnych (nie mówiąc o tak dalekiej przyszłości) odpowienikach takich pojazdów niż bawić się w dogfight Constellation, gdy załoga w wieżyczkach jednocześnie będzie musiała brać porawki na manewry celu i szaleńcze zmiany kursu nosiciela a cel będzie wielokrotnie zwrotniejszy.

Stąd nastawienie załogi RSI na dogfight w każdym calu budzi mój niepokój i zastanawiam się czy może ktoś już zauważył jak to będzie naprawdę :)

pozdrawiam


Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym co napisał rafly nie sposób się nie zgodzić, natomiast Star Citizen nie będzie stawiać na realizm (już gdzieś wcześniej dyskutowaliśmy o walce przy wielkich prędkościach, problemach z celowaniem przy prędkościach relatywistycznych itp). To by nie było efektowne, za mało w tym by było funu i Hollywood  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">

Nawet w Eve nie będącej zręcznościówką nie stosuje się takich technologii.

 

Z czysto praktycznego punktu widzenia taki Bengal jest totalnie bezsensowną jednostką, paru pilotów kamikaze którzy wlecieliby w hangar i zdetonowali się rozwaliłoby go w drobny mak. Tak przecież Kilrathi rozwalali lotniskowce Konfederacji podczas wojny.

Ale jeśli chcemy pogadać o tym to załóżcie osobny temat :P


Jakiś post jest interesujący, pomocny, zabawny, denerwujący? Skorzystaj z systemu reakcji - autor będzie mieć większą motywację, by napisać kolejne lub się poprawić! Masz pytanie do admina? Zajrzyj tutaj.

:miecio: :ad: sig_neb.png :ad: :miecio: 

banner-discord-ga-ad-scpl.png
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely. - Lord Acton
Frankly, my dear, I don't give a damn. - Rhett Butler

I am the Law. - Judge Dredd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Czy masz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez Zgudi
      Tematu nowego założyć nie mogę, coś nie działa.
       
      Jak to "tylko z trollowania". To tak samo prawdziwe co stwierdzenie "jak zwykle przyszedł Zgudi" wobec pierwszego posta po 50 miesięcach nieobecności.
      Na forum raczej nie zdarzało mi się trollować, ale na discordzie owszem już tak. Na forum co najwyżej  spekulowałem na temat przyszłości SC, za co kilku obrońców Star Citizena solidnie się na mnie wkurzyło, bo jak tak można bez sensu spekulować i źle napisać o przyszłości naszej ulubionej gry. Dziś już ich nie ma w powodów jak wyżej, czyli zmiana zainteresowań, dom, rodzina i tak dalej.
      Była jeszcze jakaś kłótnia z mojej strony o zakaz promowania innego korpo/orga na forum bez zgody admina, ale mniejsza o to co było ponad 4 lata temu.
      Neb też się nie zmieniła bo wciąż chętnie posądza o trolling i wciąż jest jak osa.
    • Przez Mati
      Tak przewrotnie zapytam:
      Skoro parafrazując klasyka "I nie ma tu już nikogo" to kto teraz zgasi światło?
       
    • Przez Frosty
      Sprzedam konto w Star Citizen.
      W skład wchodzi:
      - paczka z Aurorą MR (24 miesiące ubezpieczenia);
      - Dragonfly Black ( Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 
       Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 
       Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 
    • Przez number10
      Cześć, ostatnimi czasy myślę coraz bardziej nad poszerzeniem swojej floty, jedyne co mnie powstrzymuje to dosyć wysokie ceny jak na grę,  z tym związane jest moje pytanie. Jakie są wasze triki na obniżenie ceny? Podzielcie się proszę swoimi sposobami na oszczędzanie. Wprowadzam ten temat do poradników aby inni gracze również mogli  przeczytać wszystkie porady. 
    • Przez Riddick88
      Witajcie. Chciałbym odzyskać pieniądze za grę i w mojej paczce mam opcje exchange i mam napisane 
      ATTENTION
      You are about to exchange your PACKAGE - AURORA MR SC STARTER pledge.
      This will remove the pledge, including any upgrades (such as customizations or CCUs) from your account awarding $195.00 USD in store credit.
      This process is intended to be final, although some pledges may be available for reacquisition using the BuyBack system, if applicable and as long as the BuyBack system remains available. Items acquired with the use of store credits are BOUND TO YOUR ACCOUNT and non-giftable.
      WARNING!
      SOME LIMITED AVAILABILITY ITEMS INCLUDED OR CONTAINED WITHIN THE EXCHANGED PLEDGE ARE PERMANENTLY RELINQUISHED.
      Type in your password to confirm:
       
      Jak mi przejdą te pieniądze do kredytów mogę je jakoś przelać na konto??
       
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Polityka prywatności