ArcCorp - Tak powinno wyglądać niebo.

Pewnie wielu z was miało okazję słyszeć na Team Speak'u moje zastrzeżenia do zbyt statycznego wyglądu miasta ArcCorp, głównym zarzutem było mało efektowne niebo, a w zasadzie statyczna bitmapa która je udawała. Aby obronić moją opinię pokaże że takie rzeczy już istnieją, a Unreal Engine 4.0 już to potrafi  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png">

Wyobraźcie sobie że lądujecie na nieznanej wam planecie, a zamiast statycznego nieboskłonu spoglądacie na kłębiące się chmury, przez które co chwila przenikają promienie egzotycznego koloru  z pobliskiej gwiazdy   

 

Oj, powinno tak wyglądać, ale obecnie to można tylko pomarzyć. Myślę też, że co innego demko technologiczne skupione na samym nieboskłonie, a co innego taki element działający w normalnej grze. Ciekawe czy Cry Engine też tak potrafi. Pewnie tak.

Obawiam się, że maszyna przeciętnego gracza mogłaby mieć problem z udźwignięciem wszystkich wodotrysków jakie są oferowane przez silniki graficzne. I choć niewątpliwie taki widok nieba cieszyłby oko to podczas rajdu na jakąś bazę, w module fps, nie byłoby czasu na podziwianie widoków.

O ile pamiętam to chyba to co widać w filmiku to standardowy system symulacji nieba  w UE4? Nie pamiętam też aby jakoś tragicznie obciążał mi PC.

Jest to coś w rodzaju wolumetrycznej mgły, więc trochę obciąża sprzęt ale bez przesady, najwyżej na poziomie light shaftów, więc mogli by go spokojnie dodać. Właśnie po to ten filmik zamieściłem żeby pokazać że w UE 4 już to jest i ciekawe co na to CryEngine  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png">

CryEngine jak CryEngine, CIG ma problemy z implementacją najnowszych iteracji tego silnika, bo im się cały kod rozjeżdża, więc nie wie wiadomo czy nie utknęli teraz w martwym punkcie z tym silnikiem jeśli chodzi o jego aktualizacje...

Wolumetryczne chmury już były w pierwszym Crysisie / CryEngine 

Owszem, wolumetryczne chmury były, ale nie potrafię sobie przypomnieć czy były statycznie ustawione w danym miejscu czy generowane dynamicznie. Skłaniał bym się do opcji, że były statyczne.

Tak, chyba byly statyczne jednak. Ale takie chmurki to nie jest jakas technologia rakietowa, jestem pewien ze CryEngine by sobie bezproblemu poradzil.

Ale nie ulega watpliwosci, ze UE4 jest zdecydowanie bardziej modularny i takie ficzery sie latwiej implementuje.

cos mi system polskie znaki psuje

Edytowane 10 Wrzesień 2015 przez damian
nowa myśl

Żadna nowość https://vimeo.com/105334104 .  

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Może nie nowość, ale CIG tego jeszcze nie zaimplementował stąd odwołanie do tematu miast ArcCorp.  Zresztą to co pokazali na tym filmiku wygląda słabo w porównaniu z gęstymi obłokami w demku na silniku UE4. Oszem może to kwestia parametryzacji samego efektu, tyko coś mi mówi że w przypadku CryEngine, to nie jest kwestia przesunięcia kilku suwaków a konieczność napisania dodatkowego fragmentu kodu.

A choćby i nawet trzech fragmentów, taka praca niekiedy warta kilka czy kilkaset milionów dolarów  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">. Ale pomyślmy, ostatnią rzeczą za jaką bym się zabrał tworząc grę w której latamy po kosmosie to napisanie Dynamic Weather do demo alpha skrawka planety. Nie wszystko na raz.

Pochylenie się nad tym przydałoby im się i tak, weź pod uwagę to, że planety będziesz oglądać z orbity. A jak mają atmosferę to fajnie by było, aby nie była to statyczna teksturka tylko właśnie jakieś układy pogodowe (chmury widziane z orbity też trzeba wygenerować wg jakichś założeń).